bestruadvice

В задачах по уголовному праву нередко встречаются интереснейшие сюжеты, всегда есть конфликт и замечательные диалоги. Когда студент-вечерник Соколов возвращался домой, к нему на пустынной улице подошли двое его знакомых.

• Задачи По Уголовному Процессу С Ответами Рб
• Задачи По Уголовному Процессу Рб

Они попросили у него закурить и, получив отказ, избили Соколова. Тот побежал звать на по­мощь своих друзей.

Через полчаса они нашли обидчиков и нанесли им телесные повреждения средней тяжести. Можно ли их действия назвать необходимой обороной? Проанализи­руйте ст. Действия Соколова и его друзей никак нельзя признать со­вершенными в состоянии необходимой обороны. 37 УК РФ необходимой обороной признается причинение вреда посягающим при защите от их опасного пося­гательства с их стороны.

В данной ситуации посягательство на Соколова уже было закончено (его избили и отпустили). После­дующие действия его и друзей уже были направлены на месть за избиение. Мы знаем, что наказание за совершенные преступле­ния (избиение относится к преступлениям) берет на себя госу­дарство в лице правоохранительных органов. Следовательно, Соколову нужно было не звать своих друзей на «помощь» (эта помощь есть ни что иное, как совершение в свою очередь ново­го преступления), а обратиться в милицию с заявлением. Если каждый у нас будет сам «отмерять» дозу возмездия, то мы ничем не будем отличаться от дикарей. Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства. Вечером, сидя во дворе на скамейке и болтая о том о сем, они увидели изрядно подвыпившего человека, воз­вращавшегося домой.

— Может у него есть деньги? Пивка бы попить!

— сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании. Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал: — Удачно получилось! Видать, он зарплату получил. А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил: — Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил.

Задачи По Уголовному Процессу С Ответами Рб

Фильмы в качестве 720. Кого можно привлечь к уголовной ответственности? Назовите формы соучастия. К уголовной ответственности можно привлечь только тех подростков, которые достигли 14 лет, т. Макарова и Себенцова. Согласно УК РФ (ст. 20) уголовная ответственность за гра­беж (ст. 161 УК РФ) наступает с 14 лет.

Яковлева (ему только 13 лет) нельзя привлечь к уголовной ответственности. Теперь о характере совершенного преступления. Открытое (закон имеет в виду открытое не для посторонних лиц, а прежде всего для собственника имущества) похищение чужого имущества, совершен группой лиц.

Задачи По Уголовному Процессу Рб

Роли среди данной группы распределились следующим образом. Ма­каров — организатор: он указал на объект хищения; он проду­мал то, что у подвыпившего человека можно будет довольно просто изъять имущество, и именно поэтому указал не на како­го-то крепкого мужчину; он уже наметил, куда будут истрачены деньги («пивка бы попить»). Себенцов и Яковлев — исполните­ли, которые между собой распределили роли (один — руки вя­жет, другой — вытаскивает нужное из карманов). Однажды в гостях Батурин сказал своему соседу по столу Ломо­ву, что тому больше пить не стоит.

Понятие и задачи уголовного права в Республике Беларусь.: Уголовное. Уголовное законодательство Республики Беларусь имеет следующие задачи. Решение задачи строится на устаревшем законодательстве, не подлежащем применению. Образцы решения задач по уголовному процессу. Задача: Глотов совершил преступление, предусмотренное ч. Понятие уголовного процесса, его задачи и значение в борьбе с преступностью.Функции. Уголовный процесс: учебник для вузов / С. Тета Республики Беларусь и расширением. Понятие и задачи уголовного процесса.

В ответ Ломов, который был уже из­рядно навеселе, поднялся и, дав Батурину пощечину, заявил хозяевам, что больше знать их не желает, раз они приглашают в гости таких «гнусных слюнтяев», как Батурин. Через несколько дней к своему удив­лению Ломов получил повестку в суд в связи с возбуждением уголовно­го дела по заявлению Батурина.

На что посягает данное преступление? Как оно называется и к какой группе преступлений относится? Проанализируйте ст. 129 и 130 УК РФ. Данное преступление относится к разряду преступлений против личности и посягает на честь и достоинство человека.

Называется оно оскорбление (ст. В данном случае налицо все квалифицирующие признаки оскорбления: — унижение чести и достоинства. Следует пояснить, что честь — это уважение человека со стороны других лиц, достоин­ство же — это уважение человека в своем собственном лице. В ситуации, которая произошла за столом, унижены были и честь, и достоинство потерпевшего Батурина. Сохранения для gta 4 50 процентов.

Вряд ли пощечина и слова «гнусный слюнтяй», относящиеся к Батурину и сказанные в присутствии множества людей, добавят с их стороны ему уважения. Также весьма сомнительно, что после этого и сам Бату­рин не почувствует, что его самолюбие уязвлено; — неприличная форма, в которой имело место унижение чести и достоинства. Согласно Конституции РФ каждый человек имеет право на телесную неприкосновенность. Нарушение этого права, к тому же еще в виде пощечины, удара по лицу, по наиболее уязви­мой части тела, да и, возможно, сопровождающееся причинением боли (пусть и небольшой), — форма выяснения отношений явно неприличная.

Общепризнанно, что воспитанные люди так себя не ведут. То же самое и выражение «гнусный слюнтяй» — это такая ха­рактеристика личности, которая в приличном обществе не принята. Аверин осужден за изнасилование к 6 годам лишения свободы. При назначении наказания суд в качестве отягчающих учел следующие обстоятельства: — подсудимый не признал своей вины; — не раскаялся в содеянном и не извинился перед потерпевшей; — большую распространенность этого вида преступления. Проанализируйте ст. 63 УК РФ и оцените данный приговор.

63 УК РФ данные обстоятельства не названы в каче­стве отягчающих, а следовательно, их нельзя учитывать в ка­честве таковых при назначении наказания. Теперь же по по­рядку: — «подсудимый не признал своей вины». Но это его право, а не обязанность.

Разве может влечь дополнительное наказание неиспользование своего права? — «не раскаялся в содеянном и не извинился перед потер­певшей». Вполне возможно, что подсудимый не осознал и не раскаялся в содеянном пока.

Возможно, что он только в про­цессе отбывания наказания поймет пагубность своего преступ­ления и сделает это позднее. Ведь наказание для того и назна­чается. Разве можно это ставить ему в вину сейчас? Извиняться или не извиняться перед потерпевшей — это его моральное право; — «изнасилование — распространенное преступление». Но это объективный факт. Мог ли подсудимый его исправить или как-то иным образом оказать на него влияние? Если нет, то тогда как же можно это ставить ему в вину?

Объективное вмене­ние давно ушло в прошлое.